1 . Aquellos que se erigen montados sobre la debilidad del juego del rival: no sólo son los más frecuentes sino también los más exitosos, por el mero hecho de que todos los jugadores son conscientes de sus propias cartas. Si un jugador se enfrenta a una apuesta sin tener acuse es obvio que irá al mazo; aun cuando tenga la fuerte sospecha de que lo están apurando.

2. Representar fortaleza: este es un camino menos seguro. Requiere del rival una mayor compresión y profundidad en el juego, que es al menos la de preocuparse por las cartas ajenas.

Serios vs. mentirosos

Lo que realmente nos interesa es saber si incorporar los faroles al bagaje técnico será o no beneficioso. De ser bien utilizados, rendirán frutos en el largo aliento. La justificación pertenece al área de la teoría de los juegos, aunque en aras de la fluidez, la aplicaremos al hold’em.

Veremos cómo se desempeñan los representantes de tres escuelas posibles de juego expuestos a la misma situación. Estos jugadores, a los que llamaremos A, B y C cumplirán con las siguientes exigencias:

1. Todos recibirán AK.

2. Harán un envite x4 antes del flop.

3. Se las verán enfrentados únicamente contra un jugador. Al enfrenta miento de uno contra uno se lo denomina MAM.